La entidad cuestionó la modificación de la Ley en la Legislatura bonaerense, que habilita destinar a obras hidráulicas recursos equivalentes al 12,5% de la recaudación del Impuesto Inmobiliario Rural.
La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP) rechazó la modificación de la Ley 13.010 que habilita redirigir recursos destinados al mantenimiento de los caminos rurales hacia el financiamiento de obras hidráulicas en la provincia de Buenos Aires. Bajo el título "Cuando hay que resolver, no sesionan; cuando hay que sacarle fondos al campo, sí", la entidad cuestionó la decisión legislativa y advirtió que la medida reducirá los recursos disponibles para una infraestructura que considera esencial para la producción agropecuaria y la vida en el interior bonaerense. Según expresó CARBAP, la modificación permite desviar fondos equivalentes al 12,5% de la recaudación del Impuesto Inmobiliario Rural, que tienen como destino legal el mantenimiento de los caminos rurales. La organización sostuvo que esos recursos deberían reforzar las tareas de conservación y reparación, en lugar de utilizarse para financiar otras obras públicas. En ese sentido, advirtió que numerosos caminos rurales se encuentran en condiciones críticas y necesitan mayores inversiones.
CARBAP cuestionó el tratamiento legislativo
Uno de los principales cuestionamientos de la entidad estuvo dirigido al procedimiento utilizado para habilitar el tratamiento del proyecto en la Legislatura bonaerense. De acuerdo con el comunicado, la posibilidad de avanzar con el tratamiento sobre tablas, sin el debate previo en comisiones, fue habilitada mediante una mayoría de dos tercios. CARBAP consideró que esa decisión compromete la responsabilidad de todas las fuerzas políticas que acompañaron el procedimiento. La entidad también cuestionó los tiempos de actividad parlamentaria y señaló que, durante gran parte del año, la Legislatura provincial permaneció prácticamente sin sesionar, mientras que en un período de apenas 15 días diputados y senadores avanzaron con una iniciativa que afecta los recursos destinados a los caminos rurales. Para la organización, la prioridad legislativa debería ser resolver los problemas estructurales de la provincia y no reducir el financiamiento de una infraestructura que resulta indispensable para la producción.
Caminos rurales: el reclamo por el uso de los fondos
CARBAP también puso el foco en la administración de los recursos que ya recaudan los municipios a través de las tasas viales. Según la entidad, los gobiernos locales perciben importantes sumas por este concepto, pero el deterioro de los caminos continúa. Por ese motivo, reclamó que, antes de avanzar sobre otras fuentes de financiamiento, se exija una correcta administración de los fondos existentes y se garantice que sean utilizados para el destino previsto. Los caminos rurales cumplen una función central en el traslado de granos, hacienda, insumos y maquinaria, además de garantizar el acceso de los habitantes del interior a servicios educativos, sanitarios y de emergencia. Su estado impacta directamente en los costos logísticos, la actividad productiva y la conectividad de las comunidades rurales. En ese contexto, la organización sostuvo que las obras hidráulicas deben contar con fuentes de financiamiento propias, sin comprometer los recursos destinados al mantenimiento de los caminos.
Los caminos rurales cumplen una función central en el traslado de granos, hacienda, insumos y maquinaria, además de garantizar el acceso de los habitantes del interior a servicios educativos, sanitarios y de emergencia.
El Niño y la necesidad de anticipar las obras
Otro de los argumentos planteados por CARBAP está relacionado con la evolución de las condiciones climáticas y la necesidad de ejecutar obras de prevención antes de que se produzcan inundaciones u otras contingencias. La entidad señaló que la aparición del fenómeno de El Niño se conoce desde hace más de seis meses y cuestionó que las obras se impulsen con urgencia cuando los problemas ya están en desarrollo. En su planteo, las intervenciones hidráulicas son necesarias, pero deben planificarse y financiarse con anticipación, sin trasladar el costo a otras áreas de infraestructura que también requieren inversiones sostenidas. "No se puede resolver una necesidad desfinanciando otra infraestructura esencial", sostuvo la organización en su comunicado. El rechazo de CARBAP vuelve a poner en discusión el destino de los recursos provenientes del impuesto inmobiliario rural, el financiamiento de las obras públicas y las responsabilidades de la Provincia y los municipios en el mantenimiento de la infraestructura que sostiene la producción agropecuaria bonaerense.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario